La
ley Sinde se encuentra dentro del plan de economía sostenible
aprobado el 27 de Noviembre de 2009 y se estipula la regulación
de webs y la protección de la propiedad intelectual, es decir
controlar y retirar los archivos que se encuentren en la red y que
tengan derechos de autor.
Fue
propuesta para ley durante la anterior legislatura por la ministra
Sinde y aprobada en la actual por el ministro Wert, de ahí que se la
conozca como la ley Sinde-Wert.
Esta
ley controlará todos aquellos sitios webs que tengan material de
dudosa procedencia refiriéndose a que sea posible que tengan
copyright, para su futura retirada de Internet.
Dicha
ley ha sido muy controvertida debido a que miles de usuarios se han
manifestado en contra de esta ley, ya que privan sus derechos de
acceso a películas, series, libros... No solo los usuarios de estas
páginas web se han maanifestado en contra de esta ley si no tambien
muchos artistas. Algunos de estos han decidido poner su contenido en
internet por iniciativa propia para así mostrar su oposición a la
ley.
La
creación de esta ley también ha llevado a la creación del
movimiento anonymous, que aunque comenzó en Estados Unidos ha
acabado exportándose a España. Algunos de los movimientos más
importantes que realizó el movimiento fue la paralización de la
página web del Ministerio de Cultura, y también la aparición de un
espontáneo con la famosa máscara de V de Vendetta, en la gala de
los premios Goya celebrada en Febrero.
Se han creado muchos movimientos de protesta contra esta ley, y la han denominado como una ley que priva a las personas de una propiedad pública a la que todos deberíamos tener la posibilidad de acceder.
Se puede ver el documento de la ley en la siguiente web http://www.libertaddigital.com/documentos/ley-sinde-contra-las-web-de-descargas-25057414.html
El
proceso mediante el cual se llevará a cabo el cierre de webs será
el siguiente:
-
Cuando la Comisión de Propiedad Intelectual reciba una denuncia, "el
prestador de servicios de la sociedad de la información deberá ser
requerido a fin de que en un plazo no superior a las 48 horas pueda
proceder a la retirada voluntaria de los contenidos declarados
infractores", según la enmienda.
-
Una vez terminado el plazo anterior "se practicará prueba en
dos días y se dará traslado a los interesados para conclusiones en
plazo máximo de cinco días. La Comisión en el plazo máximo de
tres días dictará resolución. La retirada voluntaria de los
contenidos pondrá fin al procedimiento".
-
"En el plazo de 24 horas siguientes a la petición y, previa
audiencia del ministerio fiscal, dictará resolución autorizando la
solicitud efectuada siempre que no resulte afectado el artículo 18,
apartados 1 y 3, de la Constitución".
-
La comisión puede decidir entonces el cierre de una web. "En el
plazo improrrogable de dos días siguientes a la recepción de la
notificación de la resolución de la Comisión", explica la
enmienda, "el juzgado convocará al representante legal de la
Administración, al ministerio fiscal y a los titulares de los
derechos y libertades afectados o a la persona que estos designen
como representante a una audiencia, en la que, de manera
contradictoria, el juzgado oirá a todos los personados y resolverá
en el plazo improrrogable de dos días mediante auto. La decisión
que se adopte únicamente podrá autorizar o denegar la ejecución de
la medida".
-
Cuando se requiera información sobre el titular de la web u otros
asuntos sujetos a confidencialidad, se tendrá que buscar la
intervención de un juez para aportar mayores garantías al proceso.
Borja Rodrigo Ríos
6 comentarios:
Desde mi punto de vista, esta ley atenta contra el derecho a la libertad cultural,con la excusa de terminar con los que se lucran a partir de las obras de otros se arrasa con los derechos y libertades que Internet aportaba a una mayoría que lo que intenta es acceder al conocimiento. Me llama especialmente la atención, como los artista que más la apoyan son personas que no triunfan ni a través de este medio o que son nada más que un producto comercial que desaparecerá con el tiempo, en una gran parte de los casos. El verdadero artista vive del público que disfruta en un concierto, con un CD, bien elaborado, con el olor de las páginas de un buen libro o sentado en una sala de cine solo o en compañía... estos, entienden que este nuevo medio puede ser utilizado como una forma de dar a conocer su trabajo sin fronteras ni límites impuestos por
intermediarios. Creo que esta ley atenta contra el usuario pero también contra el creador nuevo o que se sale de una industria obsoleta e incapaz de adaptarse a las nuevas tecnologías.
Cristina Ibarra
Pienso que todos los integrantes de la industria, antes del éxito de internet, han ganado mucho dinero porque la gente no tenía otra manera de acceder a sus productos. Ahora, hemos encontrado otra manera de acceder a ellos gracias a Internet, sin tener que pagar esos precios desorbitados. Se niegan a aceptarlo y por eso hacen leyes como esta.
Paula Román Arenas
Totalmente de acuerdo tanto con Cristina, como con Paula: Esta ley vulnera el derecho a la libertad expresión, un derecho propio de todo ciudadano. Además, esta norma solo cuenta con el respaldo de las grandes corporativas audiovisuales, cuyo único fin se basa en incrementar constantemente sus beneficios. Para ello, no dudan en arremeten contra Internet y contra aquellas páginas web que permiten la descarga de todo tipo de contenidos, como canciones, series de televisión, libros electrónicos o películas, denunciando que se vulneran los derechos de propiedad intelectual.
Lo que me parece fatal, es que una ley que nos afecta directamente a todos, no ha sido consultada con los ciudadanos, que somos quienes finalmente elegimos una representación institucional.
Por otro lado, un dato que me pareció significativo en su momento, fue que Alex de la Iglesia, ex-director de la Academia de Cine se posicionó en contra de esta ley, motivo por el cual renunció a su cargo.
Alba González Saiz
Pienso que en el marco de las nuevas tecnologías, concretamente en un entorno en el que se encuentra Internet como centro, los derechos de autor están algo obsoletos. No creo que de por sí la cultura tenga que estar relacionada con la simple obtención de beneficios, sino que esos beneficios tienen que llegar posteriormente, una vez que el público considere que el trabajo está bien hecho. Al igual que Cris, Paula y Alba creo que esta ley nos quita derechos como consumidores y usuarios de Internet, pues nos priva del derecho a la cultura, otorgándoselo únicamente a todos aquellos que puedan permitírselo.
María Doñoro Peñaranda
Está ley tiene como objetivo defender un sistema, un sistema obsoleto que está volando por los aires.
Hay que renovarse o morir. No se puede afirmar que internet no puede ser el presente, como dijo el director de la Academia de cine en los Goyas, porque es negar la realidad.
Y ya que estamos, quiero decir que la Ley Sinde es ineficaz en su proposito. Creará problemas y un precedente, pero no creo que llegue a conseguir un verdadero éxito en lo que se propone. Otra cosa es la SOPA
Adrián Gándara
No se que pretenden con esta ley, la gente podía culturizarse de diversas maneras antes de implantarla, y ahora esto se ha complicado bastante, hay gente que no tiene un sueldo mensual para permitirse el lujo de poder gastarse el dinero en una película, un libro... Y lo hacían descargandoselo de la red. Estamos todos de acuerdo de que son los derechos del autor, pero hay formas menos drásticas de tomar una decisión.
Amanda Sampedro Bustos.
Publicar un comentario